问：和六国论的结构一样关于承担的作文答：文章共分五段.每一段以总论点提携全文.启篇首句便说“六国破灭,非兵不利,战不善”,否定了一般人的见解；接着旗帜鲜明地提出自己的看法——“弊在赂秦”——这是全文的总论点.继而以“赂秦而力亏”和“不赂者以赂者丧”两个论据,对总论点作了概要阐明.这两个论据,又被作为分论点,分别在第二、第三两段里给以具体论证.
第二段紧扣前一个论据,阐明赂秦之害：“赂秦而力亏,破灭之道”.这里是从两个方面论述的：其一,用秦以积威所得比以攻取所得多百倍,与六国因赂秦所亡者比因战败而亡者也多百倍的事实,论证“秦之所大欲,诸侯之所大患”“固不在战矣”；回应文章的首句“非兵不利,战不善”.其二,通过具体叙述诸侯赂秦的过程,感既颇深地指责了赂秦者为了“一夕”的苟安,而忘记先祖父创业不易、“举以与人”的失策,说明以有限之地奉无限之欲,结果必然是“奉之弥繁,侵之愈急”；从而得出结论：“故不战而强弱胜负已判矣.”最后进一步推论“至于颠覆,理固宜然”,并引用古人的比喻,补充和印证了自己的论据,发人深省.至此,为总论点的成立打下了第一个坚实的基础.问：规范的仿六国论结构的议论文答：六国论
六国破灭，非兵1不利 ，战不善2，弊在赂秦3。赂秦而力亏，破灭之道4也。或曰5：六国互丧，率6赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖7失强援，不能独完8。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻6取之外，小10则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实11百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲12，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父13，暴霜露14，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视15之不甚惜，举以予人16，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则17诸侯之地有限，暴秦之欲无厌18，奉之弥繁19，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判20矣。至于21颠覆22，理固宜然23。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”24此言得之25。
齐人未尝赂秦，终26继27五国迁灭28，何哉？与嬴29而不助五国也。五国既30丧，齐亦不免31矣。燕赵之君，始有远略32，能守其土，义33不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯34用兵之效也。至丹以荆卿为计，始35速36祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再37，李牧连却38之。洎39牧以40谗41诛，邯郸为郡42，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际43，可谓智力44孤危，战败而亡，诚不得已。向使45三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理46，当47与秦相较，或未易量48。
呜呼！以49赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼50天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽51也。悲夫！有如此之势52，而53为秦人积威54之所劫55，日56削月割，以趋于57亡。为国者无使为积威之所劫哉58！
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以59不赂而胜之之势。苟60以天下之大，而从61六国破亡之故事62，是又在六国下63矣。问：求一篇结构与六国论相同的议论文800字？答：这个论文800字有点多呀，答：要找与苏洵的《六国论》结构相同的文章，只需要找提出问题，分析问题解决问题是的文章。如欧阳修的《伶官传序》。答：圣彼得堡发发短信就像就喜欢