问：“知网”、“维普”、“万方”有什么区别？答：客观来说说，也会有个人的主观感受：
首先知网，不得不说，行业老大，受众也最多。从资源量来讲，涵盖也较广，优势是期刊和博硕论文，版权合作完善，基本上都检索到的都能获取。不足的话，个人觉得是用户体验一般，使用交互包库页面设计较老，提供的文献数据较少。另外费用很高，每年的强制涨价，让各个学校苦恼不已，有点垄断嫌疑了。
第二个维普，作为一位老大哥，现在地位被知网完克，压着抬不起头了。作为期刊起家的维普，在资源的广度和收录时间上还是领先知网，元数据的完整性也是最高的，在这个时代其重要性也愈发重要了。另外新的期刊平台不管从界面和用户体验，功能性觉得做得不错的。不足的话还是资源上和受众吧，除了期刊，其他资源有点捉襟见肘的，而且有部分刊元数据整理了，但由于没版权没法获取有点难受。受众上也少很多，没有知网万方出名。
最后是万方，也是位老大哥，千年老二，也是被知网骑着走。万方改版的平台在数据上也是下了功夫，页面设计、功能性、数据呈现都做得不错。早期凭借关系跟中华医学会达成独家合作，收录了旗下胜多高精尖的期刊，所以万方在医院医学院医药公司混得风生水起。不足的地方也是全文率低了点，没啥亮点也没啥槽点。。。查重业务也没维普做得好。
好啦，这是我的见解，不推荐也不抨击。知网毫不疑问是最全的，但不代表什么都能查到，有些知网没有的维普万方会有。所以都得用用，但知网较贵，维普便宜。
阁下请见！问：维普网 中国知网 区别？答：维普上只有期刊，知网有期刊、硕博、会议、年鉴等等答：学校的话不需要付费的，不是的话花费还是不少。
维普资料也够用，价格便宜一篇2块钱。知网最全嘛，但价格，嘿嘿，几块至几十上百都有。。。答：维普的期刊全面些，检索界面也比较方便答：知网和维普是两个各具特色的综合性文献信息服务品牌，是中文文献界的两巨头，下面说一说他们之间的区别。
品牌渊源
知网是由清华大学、清华同方发起的国家知识基础设施，是全社会知识传播与数字化学习的平台。维普的前身是中国科技情报所重庆分所数据库研究中心，后来由重庆维普资讯有限公司运营。万方是中国科技信息研究所依托万方数据等几家单位组建的公司。
收录数据库
知网是集期刊、杂志、博士论文、硕士论文、会议论文、报纸、工具书、年鉴、专利、标准、国学、外文文献资源为一体的综合数据库。维普是中文期刊数据库建设的奠基人，是目前中国最大的综合中文文献期刊数据库。
收录年限
维普收录最早，从1989年就开始收录；知网自1994年开始收录，部分期刊回溯至创刊。
数据库更新周期
知网对全库进行更新，论文类每日更新，其它资料每月更新；维普每半月更新。
数据库获取方式
以糖尿病为例，从知网和维普网站获取了相关的文献信息，从数量上来说，知网的信息最多（650,594条），维普（346506条），此外，知网的界面更友好，维普的优势是一些开放获取的期刊（open access）不是会员也可以直接下载。
文献查全率
通过以上比较，可以看出知网和维普的文献查全率是存在差别的，抛开算法上的区别，知网收录的最全，维普以专业性的学术期刊为主，因此，针对不同的目标，选择合适的数据库。答：你们学校没买这两个数据库吗？
如果是写学士论文没什么差别的
知网页面友好，搜索功能强大，平时用得多
维普收录的论文明显要多些问：中国知网、万方和维普三者的区别是什么？答：1、收录情况
维普收录最久，万方收录时间最短，但是现刊万方收录最好，维普最近两年的很多期刊都没有了，特别是医学类的。
2、文档的清晰度
万方最高，维普最差，知网的清晰度一般。
3、文献方面
知网的文献基本都是有版权的，国内的核心期刊基本覆盖。万方和维普版权不那么合规，维普有一些内刊（无刊号，不能正式出版）。从文献量比较，知网最全，版权最合法。
扩展资料
中国知网的服务内容：
1、中国知识资源总库
提供CNKI源数据库、外文类、工业类、农业类、医药卫生类、经济类和教育类多种数据库。其中综合性数据库为中国期刊全文数据库、中国博士学位论文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要报纸全文数据库和中国重要会议文论全文数据库。
2、数字出版平台
数字出版平台是国家“十一五”重点出版工程。数字出版平台提供学科专业数字图书馆和行业图书馆。个性化服务平台由个人数字图书馆、机构数字图书馆、数字化学习平台等。
3、文献数据评价
2010年推出的《中国学术期刊影响因子年报》在全面研究学术期刊、博硕士学位论文、会议论文等各类文献对学术期刊文献的引证规律基础上，研制者首次提出了一套全新的期刊影响因子指标体系，并制定了我国第一个公开的期刊评价指标统计标准----《<中国学术期刊影响因子年报>数据统计规范》。
参考资料来源：
参考资料来源：
参考资料来源：答：客观来说说，也会个人的主观感受：
首先知网，不得不说，行业老大，受众也最多。从资源量来讲，涵盖也较广，优势是期刊和博硕论文，版权合作完善，基本上都检索到的都能获取。不足的话，个人觉得是用户体验一般，使用交互包库页面设计较老，提供的文献数据较少。另外费用很高，每年的强制涨价，让各个学校苦恼不已，有点垄断嫌疑了。
第二个维普，作为一位老大哥，现在地位被知网完克，压着抬不起头了。作为期刊起家的维普，在资源的广度和收录时间上还是领先知网，元数据的完整性也是最高的，在这个时代其重要性也愈发重要了。另外新的期刊平台不管从界面和用户体验，功能性觉得做得不错的。不足的话还是资源上和受众吧，除了期刊，其他资源有点捉襟见肘的，而且有部分刊元数据整理了，但由于没版权没法获取有点难受。受众上也少很多，没有知网万方出名。
最后是万方，也是位老大哥，千年老二，也是被知网骑着走。万方改版的平台在数据上也是下了功夫，页面设计、功能性、数据呈现都做得不错。早期凭借关系跟中华医学会达成独家合作，收录了旗下胜多高精尖的期刊，所以万方在医院医学院医药公司混得风生水起。不足的地方也是全文率低了点，没啥亮点也没啥槽点。。。查重业务也没维普做得好。
好啦，这是我的见解，不推荐也不抨击。
阁下请见！