论文查重系统日益成为学术规范的重要组成部分，其作用在于维护学术诚信，保障科研成果的原创性。然而，现有的查重系统普遍采用文本比对技术，其检测机制及结果的解读仍存在一些争议，尤其是在论文引证部分是否计入重复字数的问题上。下面了解下论文引证在查重过程中的处理方式。

目前大多数论文查重系统在判断重复率时，会将论文中的直接引用部分，即采用引号标注的文本，根据设定的阈值进行比对，若与数据库中已有的文献文本相似度超过一定比例，则会被判定为重复。然而，对间接引用、释义性引用以及参考文献列表的处理方式却存在差异。部分系统会忽略参考文献列表，仅对正文中的引证进行比对；另一些系统则会将参考文献信息也纳入比对范围，但其比对方式和判定标准可能存在差异，这会导致同一篇论文在不同系统下的查重结果存在差异。

引文的格式规范性，例如参考文献格式的准确性，也会影响查重结果。不规范的引文格式可能导致系统误判为抄袭，即使引用是合规的。引证的类型、长度、表达方式以及引文格式的规范性，都会影响查重结果。直接引用由于其文本的完整性和一致性，更容易被识别；而间接引用和释义性引用则因其表达方式的多样性，更容易出现误判的情况。

不同查重系统对相似度阈值的设定也不尽相同，这也会导致最终的重复率有所差异。过分依赖查重系统，可能会导致作者在学术写作中过度避免引用，甚至出现过度改写的情况，这不仅不利于学术交流和传承，也可能影响论文的学术深度和严谨性。一个合理的学术写作规范，应该鼓励合理的引用和学术讨论，而不是仅仅追求重复率的降低。对查重结果的解读应该更加理性，不应简单地以重复率的高低作为判断学术诚信的唯一标准。查重系统应该更注重对引文语境的理解，区分合理的引用和抄袭行为，减少误判的发生。