在当前学术环境中，论文的查重问题愈发引起广泛关注。对于期刊小论文的查重时机问题引发了广泛的关注和讨论，尤其是期刊编辑与作者之间的互动关系。下面了解下论文查重在外审阶段之前和之后的不同影响，

查重在外审之前的实施可以视为对论文初步质量的把控。这一阶段，论文尚未进入同行评审，作者往往有充足的修改时间。因此，通过早期查重，作者能够及时识别和修正潜在的抄袭问题，有效提高论文的原创性与质量。此外，期刊编辑在决定是否送审时也会综合考量查重结果，降低了不合格论文被纳入审查的风险，这一点对于维护期刊的声誉尤为重要。

另一方面，若查重发生在外审之后，虽对已完成审稿的论文有一定的监督作用，但其限制则十分明显。此阶段的查重主要针对审稿意见的落实。然而，审稿后再进行查重的流程往往会导致审稿周期的延长，从而影响期刊的出版效率。另外，若在审稿后发现抄袭问题，可能给编辑和审稿人带来不必要的麻烦，也不利于作者的学术发展。

大多数期刊在选择查重时更倾向于在外审之前进行。这一选择不仅促进了稿件的高质量呈现，还实现了对学术不端行为的早期预警。

期刊可在初审阶段实施查重，以此提高稿件的初步质量；而在外审阶段，建议专注于审稿意见的落实，关注论文的学术深度与创新性。这样的双重处理方式不仅能够确保论文的原创性，还能够促使学术交流及知识的有效传播。尽管查重的实施是在学术界普遍认可的活动，但仍需注意的是，查重工具的选取及其局限性不容忽视。